Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-12557/15

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хвиневича А.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015г., которым возвращена жалоба Хвиневича А.В. на постановление по делу об административном правонарушении N<***> от 19 декабря 2014г., вынесенного начальником Инспекции Федеральной налоговой службы N33 по г. Москве Толстовой Т.А.,

установил:

25 февраля 2015г. Хвиневич А.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N<***> от 19 декабря 2014г., вынесенного начальником Инспекции Федеральной налоговой службы N33 по г. Москве Толстовой Т.А.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Хвиневич А.В., указывая, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как копия оспариваемого постановления им была получена 24 февраля 2015г.

Хвиневич А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Хвиневич А.В. пропустил срок на обжалование постановления, так как постановление вынесено 19.12.2014г., следовательно срок на его обжалование истекал 30.12.2014г.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как видно из представленной копии постановления, на нем имеется отметка о получении копи постановления Хвиневичем А.В. 24 февраля 2015г.

Доказательств получении копии постановления Хвиневичем А.В. копии постановления ранее указанного срока, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года по жалобе Хвиневича А.В. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов