Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-12604/15

30 ноября 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Купалова О.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N **** от 05.03.2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Купалова О.В. оставлено без изменения, а жалоба Купалова О.В. - без удовлетворения.

установил:

03 марта 2015 года советником МАДИ Чистяковым К.В. составлен протокол об административном правонарушении N **** по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Купалова О.В.

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N **** от 05.03.2015 года Купалова О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Купалов О.В. обратился с жалобой в суд.

Тушинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Купалов О.В. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Купалова О.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2015 года постановлением заместителя начальника МАДИ **** водитель транспортного средства марки **** , государственный регистрационный знак **** Купалов О.В. привлечен к административной ответственности за то, что 03 марта 2015 года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Москва, **** , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Купалова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении **** , протоколом о задержании транспортного средства, постановлением заместителя начальника МАДИ **** , согласно которого Купалов О.В. **** года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Москва, **** , произвел остановку транспортного средства марки **** , государственный регистрационный знак **** , в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", фототаблицей.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Купалова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Купалов О.В. осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого решения, суд обоснованно исходил из показаний Купалова О.В., данных им в судебном заседании, в соответствии с которыми 03.03.2015 года его супруга Ковалева Е.А. припарковала автомобиль в неположенном месте, когда он забирал автомобиль со специализированной стоянки, был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

При этом в силу ст. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод жалобы заявителя о том, что Купалов О.В. не является собственником какого-либо автомобиля, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияет на квалификацию инкриминируемого Купалову О.В. административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Купаловым О.В. вменяемого ему административного правонарушения, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, учитываю показания Купалова О.В., данные им в судебном заседании в Московском городском суде, в соответствии с которыми протокол об административном правонарушении **** от 03.03.2015 года был им подписан, возражений относительно данного протокола им представлено не было, так как он хотел скорее забрать автомобиль со специализированной стоянки.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления заместителя начальника МАДИ, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Купалову О.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года и постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N **** от 05.03.2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Купалова О.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов