Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12688/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу защитника ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгина А.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015г., которым отказано в удовлетворении ходатайства защитнику ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгину А.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N<***> от 04 февраля 2015 года ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N<***> от 04 февраля 2015 года ЗАО "Т и К Продукты" привлечено к административной ответственности по ч.9 ст.18.13 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгин А.А. обжаловал его в суд, а также подал заявление о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015г. защитнику ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления.

На указанное определение судьи защитником ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгиным А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание законный представитель - генеральный директор ЗАО "Т и К Продукты" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "Т и К Продукты" Баклыгина А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.

Из материалов дела и определения судьи усматривается, что N<***> от 04 февраля 2015 года ЗАО "Т и К Продукты" привлечено к административной ответственности по ч.9 ст.18.13 КоАП г. Москвы.

Указанное постановление получено ЗАО "Т и К Продукты" 03 апреля 2015г.

24 апреля2015г., согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015г., ЗАО "Т и К Продукты" подано заявление об оспаривании постановления в Арбитражный суд г. Москвы.

18 июня 2015г. определением Арбитражного суда г. Москвы было прекращено производство по делу.

Постановлением 9-го Арбитражного Апелляционного суда, резолютивная часть которого была оглашена 06.08.2015г., вышеуказанное определение от 18 июня 2015г. было оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вывод суда о том, что жалоба была подана защитником ЗАО "Т и К Продукты" с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ на обжалуемое постановление, подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуального закона судьей при рассмотрении жалобы не допущено, поскольку, установив в судебном заседании, что жалоба подана защитником ЗАО "Т и К Продукты" с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствуют основания для его восстановления, судьей было обосновано принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В своей жалобе защитник ссылается на то, что жалоба была подана в установленный срок в Арбитражный суд г. Москвы.

Однако обращение с жалобой в некомпетентный орган не может быть принято судом как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления.

Боле того, как видно из копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015г. в Арбитражный суд г. Москвы жалоба поступила с нарушением 10-дневаного срока на обжалование. Доказательств подачи жалобы ранее, указанной в определении даты не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства защитника ЗАО "Т и К Продукты" о восстановлении срока обжалования постановления у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Т и К Продукты" о восстановлении срока обжалования постановления, оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО "Т и К Продукты" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов