Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12781/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** К.Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** К.Б. *** года рождения.

установил:

24.09.2015 Люблинс*** районный суд г. Москвы вынесено постановление о привлечении ***а К.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На данное постановление ***ом К.Б. подана жалоба, в которой заявитель просит его отменить. Также ***ом К.Б. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда, в котором он сослался на уважительность пропуска срока.

В судебное заседание *** К.Б. его защитник *** С.В., явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав ***а К.Б, его защитника, не нахожу оснований для восстановления ***у К.Б. процессуального срока на обжалование постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается материалов дела и объяснения заявителя в суде второй инстанции, копия постановления была получена ***ом К.Б. в день его вынесения 24 сентября 2015 года. Однако заявитель с жалобой в Московский городской суд обратился только 02 ноября 2015 года, т.е. с пропуском 10 дневного срока, что подтверждается почтовым конвертом.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ***а К.Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ***а К.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г., производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.