Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12814/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Головой И.А. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Головой И.А. - Сагадиевой З.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от 28.04.2015 о привлечении к административной ответственности Малых Д.С. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от 07.08.2015 возвращена заявителю

установил:

Постановлением от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении N**** , вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, Малых Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением от 07 августа 2015 года, вынесенным временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве постановление N**** от 28.04.2015 оставлено без изменений, а жалоба Малых Д.С. - без удовлетворения.

He согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Голова И.А. обратилась с жалобой в суд.

Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит защитник Малых Д.С. и Головой И.А. - Сагадиев И.Э. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения защитника Малых Д.С. и Головой И.А. - Сагадиева И.Э., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Исходя из указанных положений, учитывая, что Голова И.А. не является лицом, в отношении которого велось производство об административном правонарушении или его представителем, в то время как защитник Сагадиева З.В., представляя интересы Малых Д.С. и Головой И.А. на основании доверенности, также подала жалобу в интересах Малых Д.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жалоба Головой И.А. подлежит возврату заявителю, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают объединение двух жалоб в одно производство.

Доводы жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы суда не опровергают, и сводятся к несогласию Головой И.А. с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от 28.04.2015 о привлечении к административной ответственности Малых Д.С. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также решением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве от 07.08.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов