Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-13004/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" К***Т.Б. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" К*** Т.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по охране природы, начальника отдела экологического контроля ЮАО и ЮВАО от 06 мая 2015г. N ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы, в отношении ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово",

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по охране природы, начальника отдела экологического контроля ЮАО и ЮВАО от 06 мая 2015 г. N *** г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 руб.

На указанное постановление защитником ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" Коростелевой Т.Б. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" К***Т.Б. подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что установленный законом срок для подачи жалобы заявителем пропущен в связи с обжалованием вышеуказанного постановления в Арбитражный суд г. Москвы.

Защитник ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" К***Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 06 мая 2015 г. получена ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" в день его вынесения.

19 августа 2015 г. заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока.

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по охране природы, начальника отдела экологического контроля ЮАО и ЮВАО от 06 мая 2015 г.

При этом судья обоснованно исходил из вывода о том, что факт обжалования постановления в арбитражный суд не может быть отнесен к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" К***Т.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова