Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-13016/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым постановление * специалиста отдела ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 27 мая 2015 года в отношении Тимофеевой Т.И., - оставлено без изменений, жалоба Тимофеевой Т.И., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением * специалиста отдела ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 27 мая 2015 года собственник транспортного средства марки Фольксваген государственный регистрационный знак * Тимофеева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Тимофеева Т.И. обжаловала постановленный акт должностного лица в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Тимофеевой Т.И. поставлен вопрос об отмене постановленного судебного решения и постановления должностного лица административного органа со ссылкой на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Тимофеева Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГКУ г. Москвы "Администратор парковочного пространства" в заседание суда второй инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года и постановления должностного лица административного органа от 27 мая 2015 года в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела 25 мая 2015 года в 10 час. 36 мин. водитель автомобиля "*" г.р.з. *, собственником которого является Тимофеева Т.И., разместил указанный автомобиль на платной городской парковке у д. 12 по Новой площади в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП.

Вина Тимофеевой Т.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место совершения правонарушения: 25 мая 2015 года в 10 час. 36 мин., д. 12 по Новой площади в г. Москве, идентифицирован государственный регистрационный знак и марка автомобиля "*" г.р.з. *. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано описанное выше правонарушение, имеет идентификатор N 290, свидетельство о поверке N *, прибор прошел поверку, которая действительна до *. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тимофеевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Тимофеевой Т.И. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, обстоятельства дела, полагаю доводы жалобы Тимофеевой Т.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании *., приложенный в обосновании таковых полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению принадлежащим Тимофеевой Т.И. транспортным средством, - не состоятельными, опровергающимися представленными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о доказанности виновности собственника транспортного средства Тимофеевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

Иные доводы в жалобе Тимофеевой Т.И. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Тимофеевой Т.И. административно-правовых актов.

Административное наказание Тимофеевой Т.И. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении деда об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, постановление * специалиста отдела ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Тимофеевой Т.И., - оставить без изменения, жалобу Тимофеевой Т.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И. В. Исюк