Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-13203/15

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосина Р.В. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление N*** инспектора 7 специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от 06 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мосина Р.В., жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** инспектора 7 специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от 06 ноября 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Мосин Р.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой заявитель указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на свою невиновность в состоявшемся ДТП. Также представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указал, что решение получено им только 03.10.2015 года.

В суд апелляционной инстанции был представлен конверт, подтверждающий получение Мосиным Р.В. решение судьи 03.10.2015 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Мосиным Р.В. срок на подачу жалобы на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10.07.2015 года не пропущен.

Мосин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мосина Р.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06 ноября 2014 года в 20 час. 20 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Мосина Р.В. и автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Маркова С.А.

Данное ДТП произошло по вине Мосина Р.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мосина Р.В. подтверждается показаниями ***; справкой о ДТП; протоколом *** осмотра происшествия от 16.12.2014 года; протоколом *** осмотра происшествия от 16.12.2014 года; фотографиями; справкой N*** от 24.12.2014 г.; карточкой происшествия N***; постановлением N *** по делу об административном правонарушении от 06.11.2014 года; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении; объяснениями Мосина Р.В. от 06.11.2014 г. и 21.11.2014 г.; объяснениями Маркова С.А. от 06.11.2014 г.; объяснениями *** от 21.11.2014 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы о том, что на момент составления и подписания в схеме места ДТП не были отмечены места второго и третьего столкновения является голословным, неподтвержденным доказательствами и опровергается схемой места ДТП, на которой имеются места столкновения транспортных средств, а также имеются подписи участвующих лиц, в том числе Мосина Р.В., который никаких замечаний или несогласий не выразил.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Мосина Р.В. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Мосина Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Мосина Р.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** и автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** произошло вследствие несоблюдения водителем автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно на основании надлежащей оценки имеющихся доказательств по делу им опровергнут.

Несогласие Мосина Р.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы Мосина Р.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление N*** инспектора 7 специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от 06 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мосина Р.В. - оставить без изменения, жалобу Мосина Р.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина