Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-13609/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Крошневой А.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года, которым оставлены без изменения постановление * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" * от 25 июня 2015 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" * от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в отношении ООО"Лизплан Рус",

установил:

Постановлением * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" * от 25 июня 2015 года ООО "Лизплан Рус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 06 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года постановленные должностными лицами административного органа в отношении ООО "Лизплан Рус" вышеназванные акты также оставлены без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Крошнева А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, а также вышеуказанных постановления и решения должностных лиц.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе Крошневой А.В. в силу следующего.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Крошнева А.В. обжаловала в суд второй инстанции решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления * ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" * от 25 июня 2015 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" * от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП, вынесенные в отношении ООО "Лизплан Рус".

При этом полномочия на представление интересов ООО "Лизплан Рус" в виде оформленной в соответствии с законом доверенности у Крошневой А.В. отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, прихожу к выводу о том, что жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Крошневой А.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года, постановления и решения должностных лица административного органа, вынесенные по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об АП в отношении ООО "Лизплан Рус", подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Крошневой А.В. прекратить. Жалобу вернуть заявителю. Материалы дела вернуть в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк