Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13800/15

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плоткина А*** Ю*** на определение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 05 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Плоткина А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N ***, вынесенное должностным лицом ГКУ АМПП 30.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Плоткина А.Ю.,

установил:

В Замоскворецкий районный суд города Москвы по подведомственности на основании определения Савеловского районного суда Москвы от 10 июля 2015 года поступила указанная жалоба с просьбой отменить постановление N ***, вынесенное должностным лицом ГКУ АМПП 30.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Плоткина А.Ю., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 05 августа 2015 года Плоткину А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В поданной на определение судьи жалобе Плоткин А.Ю. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

В судебное заседание Плоткин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая Плоткину А.Ю., в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и оценке доказательств.

Так, согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Плоткин А.Ю. не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Замоскворецкий районный суд Москвы, тем самым судом, без проведения судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении или не восстановлении срока на подачу жалобы, а - при подготовке к рассмотрению, допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 05 августа 2015 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 05 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Плоткина А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N ***, вынесенное должностным лицом ГКУ АМПП 30.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Плоткина А.Ю., - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.