Решение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 7-2725/15

30 марта 2015 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поляковой С.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 января 2015 г., которым постановлено:

постановление N77ФЯ0088518 начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Середы К.М. от 09 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Поляковой Соны Илгаровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

установил:

Постановлением N77ФЯ0088518 начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Середы К.М. от 09 января 2014 года, Бадалова (Полякова) С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб..

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Полякова С.И. обжаловала постановление в районный суд, ссылаясь на то, что ей не была предоставлена возможность произвести оплату, в связи с отсутствием необходимой информации.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы в удовлетворении жалобы Поляковой С.И. отказано.

В жалобе в Московский городской суд Полякова С.И. просит об отмене решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом не исследованы доказательства, не дана надлежащая оценка ее доводам.

Полякова С.И. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Полякову С.И.., оснований к отмене решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы не усматривается.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства марки "Тойота Ярис", государственный регистрационный знак С948ХА197, собственником которого является Полякова (Бадалова) С.И., 29 декабря 2013 года в 13 часов 33 минут по адресу: г. Москва, Старомонетный пер д.11, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве", разместила указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Поляковой (Бадаловой) С.И., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 1330185, свидетельство о поверке N CП 0255107, действительное до 09.09.2014 г.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Поляковой (Бадаловой) С.И., в совершении правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Поляковой (Бадаловой) С.И., правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что заявительница не имела возможности произвести оплату, т.к. на парковке отсутствовали паркоматы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения, т.к. были предметом исследования судьи районного суда, суд правильно исходил из того, что обязанность должна быть исполнена.

Доводы о том, что на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, также не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене постановления, поскольку постановление вынесено в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Поляковой (Бадаловой) С.И. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Поляковой (Бадаловой) С.И и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с процессуальными требованиями.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными. Ошибочное указание судом даты вынесения постановления 29.01.2014 г., вместо 09.01.2014 г. не влечет отмену решения, т.к. является явной опиской, котрая подлежи исправлению судом.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года, постановление N77ФЯ0088518 начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Середы К.М. от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой (Бадаловой) С.И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина