Решение Московского городского суда от 23 апреля 2015 г. N 7-4243/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 23 апреля 2015 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2015 года о привлечении *** Д.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2015 года, которым *** Д.М., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое решение подписано судьёй *** А.В., однако в вводной части решения в качестве судьи указан **н К.И.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст.24.1 КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Никулинский районный суд г. Москвы для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело с постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2014 года, которым *** Д.М., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы. Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин