Решение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 7-4462/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пичугиной И.В. на постановление главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С***В.Н. N***от 05 марта 2015 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 30 марта 2015 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Пичугиной Ирины Владимировны,

установил:

постановлением главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С***В.Н. N***от 05 марта 2015 г., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 30 марта 2015 г., Пичугина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Пичугиной И.В. без удовлетворения.

Пичугина И.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названные выше постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства по делу, не дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Также указала на то, что суд не принял во внимание отсутствие в месте парковки ее автомобиля дорожный знак "Платная парковка".

Пичугина И.В. в судебное заседание явилась, жалобу и доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав Пичугину И.В., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 04 марта 2015 г. в 15 часов 40 минут по адресу: *** г. Москва, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Пичугина И.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Пичугиной И.В. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Пичугиной И.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 04 марта 2015 г. в 15 часов 40 минут по адресу: *** г. Москва, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённого Пичугиной И.В. имеет функцию фотосъемки: PN02, заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, которая действительна до *** 2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Пичугиной И.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Пичугиной И.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка на то, что судьей районного суда не была запрошена схема расстановки дорожных знаков, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым на л.д. 57 имеется схема дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, ***, согласно которой автомобиль Пичугиной И.В. был припаркован в зоне действия дорожного знака 8.8. "Платные услуги".

Вопреки доводам жалобы исследованные судьей доказательства позволяют установить все фактические обстоятельства правонарушения и вину Пичугиной И.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, действия Пичугиной И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление главного специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С***В.Н. N*** от 05 марта 2015 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 30 марта 2015 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Пичугиной И. В., оставить без изменения, жалобу Пичугиной И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова