Решение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 7-4510/14

12 ноября 2014 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойковой М.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года, которым

оставлено без изменения постановление 77 МО 6150828 инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2014 года о привлечении Бойковой Марии Валерьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, а жалоба Бойковой М.В. - без удовлетворения,

установил:

25 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бойковой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2014 года Бойкова М.В. признана виновной в совершении правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Бойкова М.В. обжаловала его в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бойкова М.В. просит отменить решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, ссылаясь на отсутствие в её действиях нарушения п. 9.9 ПДД РФ.

В судебное заседание Бойкова М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем полагаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменению решения судьи.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Бойковой М.В. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 06 марта 2014 г. в 14 часов 30 минут, Бойкова М.В., управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак В 173 ЕН 199, в районе д. 53 по ул. Партизанской произвела движение по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бойковой М.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 77 MP 0496197 от 25.03.2014 г., согласно которому 06 марта 2014 г. в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 53 водитель Бойкова М.В., управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак В 173 ЕН 199, осуществила въезд с ул. Партизанской и движение по тротуару, в случае, когда это не было связано с обеспечением подвоза грузов к объектам, расположенным непосредственно у тротуара, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ; объяснениями Бойковой М.В. от 06.03.2014 г., которым суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Указанные требования заявителем были нарушены.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бойковой М.В. в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бойковой М.В. нарушения п. 9.9 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Бойковой М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требования п. 9.9 ПДД РФ совершила движение транспортного средства по тротуару.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Бойковой М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела, данные о личности Бойковой М.В., назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Е.Н. Неретина