Решение Московского городского суда от 10 ноября 2014 г. N 7-4669/14

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Осипова Романа Андреевича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года, которым

Осипов Роман Андреевич, 04.07.1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц,

установил:

05 июля 2014 года ст. инспектором 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Быковым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого являлся.

04 августа 2014 г. инспектором 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Дзюба О.Н. в отношении Осипова Р.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе поданной в Московский городской суд, Осипов Р.А. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывая на невиновность в совершении административного правонарушения, поскольку достигнуто мировое соглашение со вторым участником ДТП.

В судебное заседание Осипов Р.А. явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Осипова Р.А., свидетеля Мацияк М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, при наличии в результате ДТП пострадавших принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 05.07.2014 года, в 13 часов 45 минут, Осипов Р.А., управляя транспортным средством "Шкода", государственный регистрационный знак О195ЕВ77, двигаясь у д. 166 по Ленинскому пр. в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, столкновения с транспортным средством "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком Т098ТЕ197, под управлением Мацияк М.В., после чего Осипов Р.А., в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июля 2014 года; объяснениями второго участника ДТП Мацияка М.В., схемой места ДТП; рапортом сотрудника ОБ ДПС, из которого следует, что 05.07.2014 г. был установлен факт события ДТП; протоколом 99 ХА N2041553 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; карточкой водителя; фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств, полученных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Мацияк М.В. подтвердил данные ранее им показания и пояснил, что 05.07.2014 г. он совместно со своей супругой двигался на принадлежащем ему транспортном средстве "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком Т098ТЕ197 по Ленинскому проспекту в г. Москве, в районе д.166 произошло столкновение с транспортным средством "Шкода". Данное транспортное средство врезалось в его (Мацияк) машину сзади. Он (Мацияк) и водитель транспортного средства "Шкода" вышли из машин, им (Мацияк) были сделаны фотографии повреждений после ДТП. В процессе разговора было принято решение о том, что водитель транспортного средства "Шкода", которым оказался Осипов Р.А., возместит ущерб на добровольной основе, без вызова ГИБДД. Осипов Р.А. пояснил, что наличных денежных средств он при себе не имеет и предложил доехать до банкомата, расположенного в г. Московский. После разговора они сели в машины, Осипов Р.А. обогнал его (Мацияк) машину и, маневрируя, на большой скорости скрылся из вида. После этого он (Мацияк) доехал до поста ОБ ДПС и сообщил о случившемся ДТП, он располагал только номером транспортного средства "Шкода", никаких контактных данных Осипов Р.А. ему не оставил. В настоящее время они пришли к мировому соглашению по возмещению ущерба, составили мировое соглашение.

Данные объяснения не противоречат данным им ранее.

Доводов жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, достижение мирового соглашения со вторым участником ДТП, суд не может признать состоятельным, поскольку водителем не были выполнены требования п.п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров и Правительства РФ 23.10.1993 г. N1090 (с последующими изменениями и дополнениями).

Поскольку требования Правил дорожного движения Осипов Р.А. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то судья пришел к правильному выводу о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Осипову Р.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осипова Романа Андреевича оставить без изменения, жалобу Осипова Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.