Решение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 7-4673/14

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цицкиева А.Х. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года, с учетом определения судьи от 20 августа 2014 г. об исправлении описки, которым

Цицкиев Аслан Хажбикарович, 22 июня 1984 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

05 августа 2014 г. инспектором 4СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по г. России по Москве в отношении Цицкиева А.Х. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Цицкиев А.Х. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, поскольку участником ДТП он не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Цицкиева А.Х., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 27 июля 2014 года в 16 часов 15 минут, Цицкиев А.Х.., управляя автомобилем Кодиллак государственный регистрационный знак Р 666 ВВ 777, следуя по Ленинградскому шоссе 22 км г. Москвы, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак У 056 КС 197 под управлением водителя Омельченко А.А., и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2014 года; - схемой места ДТП; - справкой о ДТП от 27.07.2014 г., объяснениями свидетелей Омельченко А.А., Омельченко О.А. полученными в ходе административного расследования, в установленном порядке, - заключением осмотра транспортных средств; - фотоматериалами, - рапортом, - протоколом об административном правонарушении от 05.08.2014 г.; - копией протокола об административном правонарушении от 05.08.2014 г. и постановления от 05.08.2014 г., - показаниями свидетеля Омельченко А.А., допрошенного в районном суде, которые согласуются с имеющимися в материалах дела и также подтверждают тот факт, что Цицкиев А.Х. оставил место ДТП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Цицкиев А.Х. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Цицкиева А.Х. о том, что 27.07.2014 г. он не управлял автомобилем Кадиллак, поскольку автомобиль находился в распоряжении его супруги не могут быть приняты во внимание и расцениваются как способ защиты избежать наказание, поскольку в своих объяснениях от 02.08.2014 г. и объяснениях в районном не указывал на то, что автомобиль находился у другого лица и он не управлял в этот день данным автомобилем.

Ссылки на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, являются не обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Цицкиеву А.Х. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цицкиева Аслана Хажбикаровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.