Решение Московского городского суда от 6 ноября 2015 г. N 7-5297/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***а А.П. в защиту интересов ***а В.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 г., которым *** В.Н. ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

19 мая 2015 г. в отношении ***а В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник *** А. П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, считая данное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не выяснены все обстоятельства дела, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании *** В.Н. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевшие *** Д.Г., ***а С.Т. в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы дела, заслушав ***а В.Н., законных представителей потерпевшего - ***а Д.Г., ***у С.Т., изучив доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2015 г. в 16 час. 20 мин. в районе дома N 10 по ул. Полярная г. Москвы в направлении ул. Молодцова водитель *** В.Н., управляя автомобилем "Шкода", государственный регистрационный знак ***, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ***у С.Д., причинив последней легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора роты ДПС N 2 ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы по факту ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями ***а В.Н.; письменными объяснениями свидетелей *** Е.Б., *** Н.М.; карточкой происшествия N *** от 07.05.2015 г.; письменными объяснениями потерпевшей ***ой С.Д.; заключением эксперта N *** Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ***а В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ***а В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ***а В.Н. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Довод жалобы о наличии у заявителя смягчающих вину обстоятельств, таких как болезнь супруги и необходимость ее доставки в леченые учреждения, а также довод об излишней суровости административного наказания, считаю необоснованными, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются смягчающими его вину, и при этом материалы дела не содержат доказательств наличия у ***а В. Н. иных смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ***а В.Н., в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил ***а В.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ***а В.Н., оставить без изменения, жалобу защитника ***а А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.