Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5386/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Чередниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чередниковой О.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N 78210177141228002130 от 28 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Чередниковой О.В., оставлено без изменения, жалоба Чередниковой О.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N 78210177141228002130 от 28 декабря 2014 года Чередникова О.В. как собственник транспортного средства марки Ниссан Примера 1,8 ELEGANCE, государственный регистрационный знак Р095РМ177 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чередниковой О.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чередникова О.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что решение постановлено на недопустимых доказательствах, её вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, остановка транспортного средства была вынужденной.

В судебное заседание Чередникова О.В. явилась, жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Чередникову О.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения, а также постановления должностного лица административного органа в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Замоскворецкого районного суда 28 декабря 2014 года в 13 часов 12 минут по адресу: г. Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д.13/15С1, водитель Чередникова О.В., управляя транспортным средством Ниссан Примера 1,8 ELEGANCE, государственный регистрационный знак Р095РМ177, в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершила остановку указанного транспортного средства.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Чередниковой О.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано данное правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 197, свидетельство о поверке N СП 0535359, прибор прошёл поверку, которая действительна до 30 апреля 2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья Замоскворецкого районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Чередниковой О.В. в нарушении требований п. 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление, судья Замоскворецкого районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления, а также решения Замоскворецкого районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что остановка транспортного средства была вынужденная, в связи с технической неисправностью автомобиля, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку является голословной и противоречит представленным доказательствам.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28 декабря 2014 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Административное наказание Чередниковой О.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. N 78210177141228002130 от 28 декабря 2014, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чередниковой О.В. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чередниковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк