Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5653/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова М.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Захарова Михаила Анатольевича,

установил:

Постановлением 78210177150228001956 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 28.02.2015 года Захаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Захаров М.А. обжаловал постановление в Симоновский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Захарова М.А. - без удовлетворения.

Захаровым М.А. подана в Московский городской суд жалоба, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины и состава административного правонарушения в действиях Захарова М.А.

Захаров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 27.02.2015 года в 12 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, по пр-ту Андропова в районе дома 30, Захаров М.А. произвел остановку (стоянку), принадлежащего ему транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М703ТА197, с нарушением требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "ПаркРайт".

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки "ПаркРайт", имеющего идентификатор N 406, свидетельство о поверке N СП0620280, которая действительна до 09.09.2015 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Захарова М.А. в его совершении.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Таких данных заявителем представлено не было.

В жалобе заявитель указывает на то, что он имеет разрешение N23511 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы сроком действия до 10.12.2017 г., его транспортное средство оборудовано соответствующим фонарем и цветографической схемой. В связи с чем он может выезжать на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств и совершать остановку на дороге обозначенной дорожными знаками 5.11,5.13.1, 5.13.2,5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения и постановления должностного лица, поскольку из материалов дела следует, что заявителем была произведена остановка (стоянка) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие которого не распространяется только на маршрутные транспортные средства, к которым автомобиль заявителя не относится. Наличие дорожного знака 5.18 (место стоянки легковых такси) Приложения 1 к ПДД РФ не установлено.

Приведенные в жалобе доводы заявителя ничем объективно не подтверждены, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Захарова Михаила Анатольевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н.Неретина