Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5668/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката ** Я.А. в интересах Яндарбиева С.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2015 г., которым

Яндарбиев Саид Сулиманович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2015 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего 07 февраля 2015 г. дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал Носов А.А.

По результатам проведенного административного расследования 23 марта 2015 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Яндабриева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление, поданной защитником в Московский городской суд, ставится вопрос об изменении постановления и назначении альтернативного административного наказания, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание данные о личности Яндарбиева С.С., который ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении жену и ребенка, работа его связана с управлением транспортным средством.

Яндарбиев С.С., защитник ** Я.А. на рассмотрение жалобы в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ** А.А. в судебной заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Яндабриева С.С., защитника ** Я.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2015 г., в 19 час. 55 мин, Яндабриев С.С., управляя транспортным средством "**" - гос.рег.знак **, следуя по ул. Голубинская д.5 корп.1, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу, встречному транспортному средству "**" г.р.з. **, под управлением водителя ** А.А., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ** А.А. получил телесные повреждения повлекшие причинению легкого вреда здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются материалами дела: определением77 ОВ 0201953 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 февраля 2015; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы от 07 февраля 2015 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2167м/1713, согласно которому потерпевшему ** А.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; карточкой водителя; протоколом 99 ХА N1070286 об административном правонарушении от 23 марта 2015г., объяснениями Носова А.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Яндарбиев С.С. пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он получил, извещался о составлении протокола по адресу места работы.

Вывод судьи о нарушении Яндабриевым С.С. требований п.8.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ** А.А. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Яндабриева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Действия Яндабриева С.С. квалифицированы правильно.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

По своему виду и размеру назначенное Яндабриеву С.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается. Судья правильно учел, что Яндабриевым С.С. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ.

Доводы жалоб о том, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Яндабриева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яндарбиева Саида Сулимановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.