Решение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 7-6226/15

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Очилдиева Э.М. - ** А.В. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года, которым

гражданин Республики ** Очилдиев Эрали Муродович, ** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

27 апреля 2015 года в отношении гражданина Республики ** Очилдиева Э.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

На постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы защитник Очилдиева Э.М. - ** А.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения, Очилдиевым Э.М. соблюдаются правила пребывания на территории Российской Федерации, им получен патент.

Очилдиев Э.М., защитник ** А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как установлено судьей первой инстанции и следует из материалов дела, 27.04.2015 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. ** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудником ИАЗ ОМВД России по району Арбат г. Москвы был выявлен гражданин Республики **, Очилдиев Э.М., прибывший на территорию РФ 07.04.2014 г., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, уклонившись от выезда по истечении установленного законом срока пребывания (05.07.2014г.).

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Очилдиева Э.М. подтверждаются: протоколом ЦАО N0815357 об административном правонарушении от 27.04.2015 г., объяснениями Очилдиева Э.М. от 27.04.2015 г.; справкой ЦБДУИГ УФМС от 27.04.2015 г., из которой усматривается, что Очилдиев Э.М. прибыл на территорию РФ 07.04.2014 г. со сроком пребывания до 05.07.2014 г.; справкой УФМС, из которой усматривается, что Очилдиев Э.М., в компетентные органы по поводу получения патента на работу не обращался; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Очилдиева Э.М.по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Очилдиева Э.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе нарушение прав Очилдиева Э.М., по делу не имеется. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Очилдиеву Э.М., его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.2, 29.2, КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на защиту и предоставление переводчика, подтвержденных личной подписью Очилдиева Э.М., однако от услуг защитника и переводчика Очилдиев Э.М. отказался.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Заявителем представлена с жалобой копия разрешения на работу от 03.06.2014 г. 50 N14027231. С целью проверки доводов жалобы были истребованы сведения из УФМС по г. Москве. Согласно представленным данным зам. начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве информация о выдаче гражданину Республики ** Очилдиеву Эрали Муродовичу, ** года рождения, разрешения на работу и продления срока временного пребывания на территории РФ отсутствуют, разрешение на осуществление трудовой деятельности в г. Москве не выдавалось.

Административное наказание Очилдиеву Э.М. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Очилдиева Э.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ** Очилдиева Эрали Муродовича, ** года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина