Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-6253/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого" К***Я.В. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N *** главного государственного инспектора труда в г. Москве от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого",

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба представителя ЗАО "Гражданские самолёты Сухого" К*** Я.В. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N *** главного государственного инспектора труда в г. Москве от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого", а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" Котикова О.В. в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав законного представителя Котикову О.В., изучив доводы ходатайства считаю его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, считаю возможным восстановить пропущенный срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

восстановить законному представителю закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого" К***Я.В. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N *** главного государственного инспектора труда в г. Москве от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Гражданские самолёты Сухого".

Судья А.А. Селивёрстова