Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6457/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зеленцова И.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 г., о возврате Зеленцову И.Г. жалобы на решения должностных лиц.

установил:

Зеленцов И.Г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на решения должностных лиц по делу об административном правонарушении, указывая на то, что 18.06.2014 г. им направлено в УГИБДД г. Москвы заявление о нарушении Правил дорожного движения и возбуждении дела об административном правонарушении, признании его потерпевшим, определением от 18.06.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении, которое в последствии прекращено 14.01.2015 г., однако решение о признании его потерпевшим не принято, считает определения незаконными.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы, жалоба возвращена заявителю.

На вышеуказанное определение, Зеленцов И.Г. подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

На рассмотрение ходатайства Зеленцов И.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, нахожу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном порядке обжалуются также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 г. была направлена Зеленцову И.Г. заказной почтой по адресу его места жительства, указанному в материалах дела по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 21 к.2 кв. 17, что подтверждается данными почтового идентификатора, распечатанного с официального сайта "Почти России" - отслеживание почтовых отправлений. Копию определения заявитель получил 03 марта 2015 г.

03 апреля 2015 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, заявителя обратились в суд с жалобой на указанный судебный акт. Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которую указывает заявитель -не получение ответа от должностных лиц УВД по ЮЗАО ГУ МВД нельзя признать уважительной.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судьей Зюзинского районного суда г. Москвы судебный акт, Зеленцовым И.Г. не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Причину пропуска срока на обжалование постановления нельзя признать уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Зеленцова И.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 г., - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело, - в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина