Решение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 7-6538/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зазулиной И.А. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Зазулиной Ирины Анатольевны,

установил:

Постановлением 78010177150225014830 ведущего специалиста ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 25 февраля 2015 г. Зазулина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Зазулина И.А. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 20 марта 2015 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Зазулина И.А. обратилась с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы, указав, что ею была произведена оплата парковки.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Зазулина И.А. ставит вопрос об отмене постановлений и решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на то, что судом дана неправильная оценка доказательствам, суд не принял во внимание, что при оплате парковки ею была допущена описка в написании номера, ошибочно указала регион 97, вместо 197.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Зазулиной И.А., поддержавшей доводы жалобы, не имеется оснований для отмены или изменения решения судьи и постановлений.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Зазулиной И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Дом 14 по Мещанской ул. в городе Москве включён в территориальную зону организации платных городских парковок.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно материалам дела, 24 февраля 2015 года в 14 часов 24 минут по адресу: г. Москва, Мещанская ул. д.14 транспортное средство марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак Н493УА197, размещено на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, без осуществления оплаты. Собственником (владельцем) транспортного средства является Зазулина И.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Зазулиной И.А., имеет функцию фотосъемки: PN02, идентификатор N 00234, свидетельство о поверке N СП0801987, которая действительна до 29.01.2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств представлено не было.

Действия Зазулиной И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что оплата парковки была ею произведена, но при перечислении денежных средств ошибочно указала иной регион в номерном знаке, являлись предметом проверки суда, суд указал, что оплата парковки за транспортное средство г.р.з. Н493УА197 не нашла своего подтверждения, оплата была произведена за иное транспортное средство, не согласиться с данной оценкой, у суда рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Зазулиной И.А. по делу не усматривается.

Полномочия должностного лица проверены судьей, и правомерно признаны надлежащими по рассмотрению дел об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановлений должностных лиц не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, постановление 78010177150225014830 ведущего специалиста ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 25 февраля 2015 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 20 марта 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Зазулиной И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина