Решение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. N 7-7575/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Болдырева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колтунова В.А. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановление N 78010177140611007657 от 11 июня 2014 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю., решение заместителя начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Княгина Д.А. от 08 августа 2014 года, вынесенные по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушения" в отношении Колтунова Владимира Александровича, - оставлены без изменения, жалоба Колтунова В.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N 78010177140611007657 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2015 года, вынесенным заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю., собственник (владелец) транспортного средства марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак А498ЕЕ77, Колтунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Княгина Д.А. от 08 августа 2014 года постановление N 78010177140611007657 от 11 июня 2014 года оставлено без изменения, жалоба Колтунова В.А., - без удовлетворения.

Колтунов В.А. обжаловал постановленные акты в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Колтунов В.А. ставит вопрос об отмене постановления, решения должностных лиц административного органа, а также решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, указывая на нарушение норм процессуального права, допущенные судьей Пресненского районного суда г. Москвы, не рассмотревшим заявленные им (Колтуновым В.А.) ходатайства, не исследовавшим все обстоятельства по делу, что в совокупности, явилось основанием к вынесению незаконного решения.

Колтунов В.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, направил в заседание суда второй инстанции действующего на основании доверенности защитника Болдырева А.И., который доводы поданной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Колтунова В.А. актов.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 10 июня 2014 года в 16 часов 26 минут по адресу: Каменная Слобода, д. 4, г. Москвы, водитель транспортного средства марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак А498ЕЕ77, собственником которого является Колтунов В.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" привлечен собственник Колтунов В.А.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Колтуновым В.А., имеет функцию фотосъемки: Парк Райт, заводской номер 182, свидетельство о поверке N СП 0535344, которая действительна до 20 апреля 2015 года.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление, решение по жалобе соответствует требованиям закона, постановлены уполномоченными должностными лицами.

При рассмотрении дела по жалобе судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, изучения представленных по судебному запросу заверенных копий административного материала (л.д.20-25), установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины собственника транспортного средства Колтунова В.А. в его совершении.

Утверждение заявителя жалобы о том, на момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством транспортное средство находилось во владении Болдырева А.И., были предметом проверки судьи Пресненского районного суда г. Москвы, обоснованно отклонено по изложенным судебном в решении мотивам.

Несогласие Колтунова В.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановленных в отношении него актов.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, номера парковочного места, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Колтуновым В.А., защитником Болдыревым А.И. не заявлено. Совокупность представленных по делу доказательств являлась достаточной для установления фактических обстоятельств по делу и вынесения мотивированного решения.

По существу доводы жалобы Колтунова В.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностных лиц административного органа, а также судьи Пресненского районного суда г. Москвы о доказанности виновности Колтунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятых в отношении Колтунова В.А. административно-правовых актов.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N 78010177140611007657 от 11 июня 2014 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю., решение заместителя начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Княгина Д.А. от 08 августа 2014 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, вынесенные по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Колтунова Владимира Александровича, - оставить без изменения, жалобу Колтунова В.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк