Решение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 7-7845/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Капралова Э.А.,

переводчика Истоминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капралова Э.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым оставлено без изменения постановление 78210177141112021618 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 12 ноября 2014 года, вынесенное по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Капралова Э.А., жалоба Капралова Э.А. оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78210177141112021618 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 12 ноября 2014 года Капралов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Капралова Э.А., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Капралов Э.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы, а также постановления должностного лица МАДИ, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В заседание суда второй инстанции Капралов Э.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также постановленного судьей районного суда решения в виду следующего.

Как следует из материалов дела 12 ноября 2014 года в 16 час. 20 мин по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д.93 водитель автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Т060СА190, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДЦ РФ произвел остановку указанного транспортного средства. К административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ привлечен собственник ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Т060СА190 Капралов Э.А.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Капралова Э.А. подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано данное административное правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 336, свидетельство о поверке N СП 0535498, прибор прошёл поверку, которая действительна до 30 апреля 2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья Савеловского районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Капралова Э.А. в нарушении требований п. 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следуем из материалов дела собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Т060СА190 является Капралов Э.А.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, собственником транспортного средства - Капраловым Э.А. не исполнена.

При этом копия искового заявления, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года об удовлетворении исковых требований Капралова Э.А. об истребовании имущества - автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Т060СА190, из чужого незаконного владения, постановление об отказе в возбуждении уголовного деда от 21 февраля 2015 года по обращению Капралова Э.А. 12 февраля 2015 года в отдел полиции по г. Щелково Московской области, - не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения 12 ноября 2014 года транспортное средство ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Т060СА190 не находилось во владении и пользовании Капралова Э.А.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, опровергается представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена судьей Савеловского районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Капралову Э.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 78210177141112021618 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 12 ноября 2014 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, вынесенные в отношении Капралова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Капралова Э.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк