Решение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. N 7-7867/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапцева К.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым оставлено без изменения постановление 78210177141111001466 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 11 ноября 2014 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Чапцева К.Н., жалоба Чапцева К.Н., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78210177141111001466 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 11 ноября 2014 года Чапцев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Чапцева К.Н., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чапцев К.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, а также постановления должностного лица МАДИ, ссылаясь на то, что транспортное средство было припарковано в зоне действия платной парковки, при этом требования знака 3.27 " Остановка запрещена" не нарушены.

В заседание суда второй инстанции Чапцев К.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также постановленного судьей районного суда решения в виду следующего.

Как следует из материалов дела водитель Чапцев К.Н. 06 ноября 2014 года в 16 час. 48 мин по адресу Большой Левшинский пер., д.22/14 по Смоленскому бульвару, г. Москва, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДЦ РФ произвел остановку транспортного средства ОПЕЛЬ ЗАФИРА, регистрационный знак А352ХК197.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Чапцева К.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано данное правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 211, свидетельство о поверке N СП 0535373, прибор прошёл поверку, которая действительна до 30 апреля 2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья Хамовнического районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Чапцева К.Н. в нарушении требований п. 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано в зоне действия платной парковки, явились предметов рассмотрения в суде первой инстанции, были отклонены с указанием мотивов принятого решения.

При проверке дела в целом установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, а также вынесенного постановления должностного лица не имеется, доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

Административное наказание Чапцеву К.Н. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 78210177141111001466 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 11 ноября 2014 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, вынесенные в отношении Чапцева К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чапцева К.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк