Решение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 7-8219/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашковского Н.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым

Кашковский Никита Владимирович, 24 сентября 1988 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

24 апреля 2015 года инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ77.

18 июня 2015 года инспектором группы розыска 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы в отношении Кашковского Н.В., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Кашковский Н.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, недоказанность его участия как в ДТП так и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Кашковский Н.В. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции не направлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, а также ст. 25.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Кашковского Н.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Гагаринского районного суда г. Москвы 24 апреля 2015 г. в 22 часа 50 минут, Кашковский Н.В., управляя транспортным средством "Сузуки", государственный регистрационный знак 2880АХ77, следуя по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт д. 68, совершил столкновение с транспортным средством - "Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ779, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Кашковского Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Кашковского Н.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Гагаринского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2015 года (л.д.15); рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве прибывшего на место ДТП (л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2015 года (л.д. 13); письменным объяснением Кострициной О.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины "Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ77, образовавшихся в результате наезда "Сузуки", государственный регистрационный знак 2880АХ77 (л.д. 14); фототаблицей (л.д.6-7); письменными объяснениями свидетеля Быструшкина А.А., об обстоятельствах совершения Кашковским Н.В. административного правонарушения и оставлении им места ДТП (л.д.17-18); карточкой учета транспортных средств (л.д.30); договором купли-продажи транспортного средства (л.д.31); ПТС (л.д.33-34); карточкой водителя (л.д.37-38); фототаблицей (л.д.51-81); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0124188 от 18 июня 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Кашковского Н.В., из которого усматривается, что Кашковский Н.В., управляя транспортным средством "Сузуки", государственный регистрационный знак 2880АХ77, являясь участником ДТП с автомобилем "Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ77, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.10).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Кашковского Н.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Довод жалобы Кашковского Н.В. об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия является несостоятельными, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Кашковского Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора Кашковского Н.В. потерпевшим по делу об административном правонарушении Кострициной О.В. и свидетелем Быструшкиным А.А., письменные объяснения которых представлены выше, - не установлено.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Весной А.В., Нечаевой В.Ф., Франтовой П.П., Сперанской СВ., Куровской М.А., Кашковской Н.М., о том, что Кашковский Н.В. мотоциклом 24 апреля 2015 года не управлял, поскольку данная позиция свидетелей расценивается как желание и способ помочь Кашковскому Н.В. уйти от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении Кострицина О.В. и свидетель Быструшкин А.А. с достоверностью указывают на причинителя повреждений "Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ77, а именно транспортное средство "Сузуки", государственный регистрационный знак 2880АХ770, владельцем и водителем которого является Кашковский Н.В., который находясь в районе Ленинский пр-кт д. 68 г. Москвы, управляя "Сузуки", государственный регистрационный знак 2880АХ77, совершил столкновение с транспортным средством - автомобиль ""Мерседес" государственный регистрационный знак Е031ХВ77, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Кашковского Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Гагаринского районного суда о доказанности вины Кашковского Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Кашковского Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кашковскому Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Кашковскому Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Кашковского Никиты Владимировича, оставить без изменения, жалобу Кашковского Н.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк