Решение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 7-8227/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Шавошяна Б.Ш.,

защитника Маругина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалоб Шавошяна Б.Ш. и защитника Шавошяна Б.Ш. -Маругина С.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года, которым Шавошян Бадри Шамилович, 28 марта 1981 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

04 февраля 2015 года дежурным 4Б ДПС ПДПС ГИБДД УВД УАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

09 июля 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шавошяна Б.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду нарушения п. 14.1, 13.1 ПДД РФ, что в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Агишевой О.М.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Шавошяном Б.Ш. и защитником Маругиным С.В. поданы жалобы, в которых не оспаривая вины Шавошяна Б.Ш. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, поставлен вопрос об изменении назначенного Шавошяну Б.Ш. административного наказания с указанием на смягчающие вину обстоятельства как то признание вины, раскаяние в содеянном, а также с обоснованием характера трудовой деятельности Шавошяна Б.Ш., непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Шавошян Б.Ш., защитник Маругин С.В. жалобы поддержали.

Потерпевшая Агишева О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, выслушав Шавошяна Б.Ш., защитника Маругина С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 04 февраля 2015 г. в 20 часа 00 минут, водитель Шавошян Б.Ш., управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак О658АТ37, при осуществлении поворота направо с улицы Васильевской г. Москвы, в районе дома N 2, в нарушение требований п.14.1 и 13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Агишевой О.М., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Агишевой О.М. были причинены телесные повреждения, по совокупности квалифицированные судебным медицинским экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шавошян Б.Ш., помимо протокола об административном правонарушении 77 МР N 0242238 от 09 июля 2015 г., в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 февраля 2015 г.; протоколом 77 МР 0075808 осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места ДТП; фотоматериалами; рапортом дежурного 4Б ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы; карточкой происшествия; письменными объяснениями потерпевшей Агишевой О.М.; заключением эксперта N 3218м/2779 из существа которого усматривается, что потерпевшей Агишевой О.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома правой седалищной кости без смещения, гематомы в области крыла правой подвздошной кости, квалифицированные как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; карточкой водителя; иными материалами дела.

Диспозиция статьи 12.24 части 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные пункты правил дорожного движения были нарушены Шавошяном Б.Ш.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Агишевой О.М. средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Шавошяном Б.Ш. нарушением п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах действия Шавошяна Б.Ш. по ч.2 ст. 12.24 КоаП РФ судом квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства в виде признания им вины, раскаяния в содеянном, а также, то что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Шавошяну Б.Ш. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Шавошяну Б.Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, данное наказание соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шавошяна Б.Ш. оставить без изменения, жалобы Шавошяна Б.Ш. и защитника Маругина С.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк