Решение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 7-8260/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "НПО "Держава", Пушмина О.И., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым жалоба законного представителя ООО "НПО "Держава", Пушмина О.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 14 мая 2015 года возвращена,

установил:

14 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. вынесено постановление о привлечении ООО "НПО "Держава" к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На вышеуказанное постановление законным представителем ООО "НПО "Держава", Пушминым О.И. подана жалоба.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года жалоба возвращена, в связи с нарушением ООО "НПО "Держава" срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

На указанное определение законным представителем ООО "НПО "Держава", Пушминым О.И. принесена жалоба, в которой просит об отмене определения, указывая на своевременное обращение с жалобой в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 14 мая 2015 года N 78210177150514107493 направлена в адрес юридического лица письмом с внутреннем почтовым идентификатором 14085486195245 17 мая 2015 г., получена по почте 29 мая 2015 года, что подтверждается распечаткой страницы официального Веб - сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет со сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Жалоба на вышеуказанное постановление законным представителем ООО "НПО "Держава", Пушминым подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 08 июня 2015 г.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана в установленный законом срок, оснований для возврата жалобы ООО "НПО "Держава" на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 14 мая 2015 у судьи первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы жалобы об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года о возврате жалобе на постановления заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 14 мая 2015 года отменить, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.