Решение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 7-8275/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Бахтигозина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтигозина А.О. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. N N 78210277150327114770 от 30 марта 2015 года о привлечении Бахтигозина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Бахтигозина А.О., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 30 марта 2015 года собственник транспортного средства марки Тойота Королла государственный регистрационный знак У582РВ197 Бахтигозин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Бахтигозин А.О. обжаловал вынесенное постановление в Хорошевский районный суд.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. N N 78210277150327114770 от 30 марта 2015 года о привлечении Бахтигозина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Бахтигозина А.О., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бахтигозин А.О. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа от 30 марта 2015 года, а также решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, прекращении производства по делу.

В заседании суда второй инстанции Батигозин А.О. жалобу поддержал, в подтверждение доводов сослался также по на полученный по его заявлению ответ руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Ликсутова М.С. о демонтаже стойки с дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и информационной табличкой 8.2.4, как установленных неправомерно ( л.д.58-59).

Проверив материалы дела, выслушав Бахтигозина А.О., опросив представителя МАДИ, действующего на основании доверенности Булгакова А.В., постановление заместителя начальника МАДИ поддержавшего, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. N N 78210277150327114770 от 30 марта 2015 года, а также решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы, прекращении производства по делу в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2015 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д.19, к.3, напротив, водитель транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197, собственником которого является Бахтигозин А.О., в нарушение требований п.3.29 приложения 1 к ПДД РФ, совершил стоянку указанного транспортного средства.

Бахтигозин А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При рассмотрении жалобы Бахтигозина А.О. на указанное постановление должностного лица, судья районного суда полагал вину Бахтигозина А.О. в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, фотоматериалами, представленными МАДИ, из которых усматривается, что транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197 припарковано перед знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" со знаком дополнительной информационной таблички 8.2.4, которая информирует о начале зоны действия знаков 3.27-3.30.

Между тем, вывод судьи не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех обстоятельств дела и требований Правил дорожного движения РФ.

Так, зона действия 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" распространяется от места установки данного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Знаки дополнительной информации /таблички/ уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Знак дополнительной информации 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Из постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 30 марта 2015 года усматривается, что в зоне фиксации остановки автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197, собственником которого является Бахтигозин А.О., по адресу: ул. Твардовского, д.19, к.3, напротив, установлен дорожный знак 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ.

При этом из представленного фотоматериала сделать вывод о том, что автомобиль Тойота Королла находится в зоне действия знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ нельзя в силу следующего.

До места установки дорожного знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ с информационной табличкой 8.2.4 ПДД РФ по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, расположен перекресток.

Фотофиксация остановки автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197, произведена по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д.19, к.3, напротив, после перекрестка и до знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Как было указано выше, зона действия 3.29"Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" распространяется от места установки данного знака до ближайшего перекрестка за ним.

Таким образом, запрещающая зона действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" не может распространяться на зону до места установки данного знака.

С объективной стороны вменяемое Бахтигозину А.О. правонарушение выражается в несоблюдении требований дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В связи с этим доказыванию подлежит нарушение Бахтигозиным А.О. требований данного дорожного знака.

В жалобе Бахтигозин А.О. ссылается на то, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197, собственником которого он является, был припаркован перед знаком 3.29, запрещающий знак 3.29 не распространял свое действие на территорию до места его установки, т.е. на место остановки транспортного средства по адресу: ул. Твардовского, напротив дома 19 к.3. Запрещающий дорожный знак, который должен был находиться сразу за перекрестком и до места установки дорожного знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ с информационной табличкой 8.2.4 ПДД РФ отсутствовал. Согласно ответу руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Ликсутова М.С. на жалобу Бахтигозина А.О. стойка с дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и информационной табличкой 8.2.4 были демонтированы. ( л.д.58-59).

Вышеизложенные доводы жалобы нашли свое подтверждение при изучении судом второй инстанции представленного административного материала, а также материалов дела по жалобе в целом.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак У582РВ197, собственником которого является Бахтигозин А.О., был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д.19, к.3, напротив, в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ, - не имеется.

Следовательно, вывод судьи Хорошевского районного суда г. Москвы о правомерности вынесения постановления о привлечении Бахтигозина А.О. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судьей не учтены указанные обстоятельства и требования ст. 24.1 КоАП РФ, постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бахтигозина А.О. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк