Решение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 7-8305/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев жалобу защитника Бабакулова О.П. - Поликаркина В.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ которым гражданин Республики Узбекистан Бабакулов Озоджон Примович, 21 июня 1975 года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение г. Москвы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства,

установил:

28 июля 2015 года должностным лицом ОУФМС России по г. Москве по Нагорному району составлен протокол МС N 525294 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Бабакулова О.П., дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Бабакулов О.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В настоящей жалобе защитник Поликаркин В.Н., действующий в интересах Бабакулова О.П., просит вышеуказанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к ответственности, в связи с непредставлением иностранному гражданину переводчика и защитника, отсутствие события административного правонарушения. О времени и месте рассмотрения жалобы защитник извещен.

Бабакулов О.П. в судебное заседание не явился, находится в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2015 года в 22 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Черноморский бульвар, д.9 был задержан гражданин Республики Узбекистан Бабакулов О.П., который на основании постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако уклонился от исполнения указанного наказания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабакулова О.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2015 года, рапортом инспектора ОУФМС России по г. Москве по Нагорному району; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания или лиц без гражданства в место пребывания, согласно которой Бабакулов О.П. поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, ул. Криворожская, д. 23, корпус 1, кв. 123; письменными объяснениями Бабакулова О.П., в которых последний не отрицал факта неисполнения им постановления об административном выдворении, иными материалами дела.

Всем доказательствам судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в действиях Бабакулова О.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Ссылка заявителя об оплате 16 апреля 2015 года денежной суммы в размере 15 000 рублей в качестве авансовых платежей не может быть принята во внимание, поскольку указанные действия были произведены Бабакуловым О.П. после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Ссылка в жалобе о нарушении прав Бабакулова О.П. на защиту и участие в деле переводчика и защитника, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Бабакулову О.П. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. При этом ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника или вызова переводчика иностранный гражданин не заявлял, о чем свидетельствует его собственноручная запись на русском языке в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении также содержит письменные объяснения Бабакулова О.П. на русском языке.

При рассмотрении дела судьей Чертановского районного суда г. Москвы Бабакулову О.П. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 24). Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении переводчика, защитника Бабакулов О.П. не заявлял.

Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Бабакуловым О.П. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Бабакулов О.П. давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, вину в совершенном правонарушении не признал.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что права Бабакулова О.П. при привлечении рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции не были нарушены.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Правильность квалификации действий правонарушителя районным судом, в жалобе не оспаривается.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бабакулова О.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением специализированное учреждение г. Москвы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Бабакулова О.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Несогласие заявителя с позицией суда, основанное на иной оценке доказательств, не может служить основанием для отмены постановления, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Бабакулова О.П., 21 июня 1975 года рождения, - оставить без изменения, жалобу защитника Бабакулова О.П. - Поликаркина В.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.