Решение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 7-8307/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Машкина А.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года, которым постановление 18810277156500355661 от 09 апреля 2015 года инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гришиной С.Н., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2015 года, вынесенные по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Машкина Александра Александровича , - оставлены без изменения, жалоба Машкина А.А. - без удовлетворения,

установил:

09 апреля 2015 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление 18810277156500355661 о привлечении Машкина А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2015 года постановление 18810277156500355661 от 09 апреля 2015 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве оставлено без изменения, жалоба Машкина А.А., - без удовлетворения.

Машкин А.А. обжаловал постановленные акты в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Машкин А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, вынесенного с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела.

В судебное заседание Машкин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения поданной жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из представленных материалов, Машкин А.А. 25 марта 2015 г., в 20 часов 55 минут, управляя транспортным средством автомобилем КИА СИД ED, государственный регистрационный знак М561КР197 по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д.4, к.2, Бирюлево Западное р-н, г. Москва в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Машкина А.А. в его совершении подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении; решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Машкина А.А., данными им при проведении административного расследования по делу (л.д.32). Материалы дела об административном правонарушении в целом свидетельствуют о наличии в действиях Машкина А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлены юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Машкина А.А. в его совершении.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела по его жалобе были нарушены его конституционные права, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Чертановского районного суда соблюден, оснований для несогласия с выводами судьи районного суда у суда второй инстанции не имеется.

По существу доводы жалобы Машкина А.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов как должностных лиц административного органа так и судьи Чертановского районного суда о наличии в действиях Машкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП.

Административное наказание Машкину А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц административного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 18810277156500355661 инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гришиной С.Н от 09 апреля 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2015 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Машкина А.А., - оставить без изменения, жалобу Машкина А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.