Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8356/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Т.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым

Гусейнов Тимур Юсуфович, 26 марта 1954 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

10 мая 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Ершовым А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хендэ 1X35, государственный регистрационный знак Е787АТ777.

16 мая 2015 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы в отношении Гусейнова Т.Ю., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Гусейнов Т.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Гусейнов Т.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции не направляла. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Гусейнова Т.Ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 10 мая 2015 года в 13 часов 00 мин., водитель Гусейнов Т.Ю., управляя автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак А131А0777 по адресу: г, Москва, ул. Варшавское шоссе, 88, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Хендэ 1X35, государственный регистрационный знак Е787АТ777, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Гусейнова Т.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Гусейнова Т.Ю. в его совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей Нагатинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 мая 2015 года (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Ершова А.С., прибывшего на место ДТП (л.д.2-3); письменным объяснением Быстровой М.А. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и как следствие, механических повреждениях автомашины Хендэ 1X35, государственный регистрационный знак Е787АТ777, образовавшихся в результате наезда автомашины Шкода Йети, государственный регистрационный знак А131А0777 (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); служебной запиской о проведении розыска автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный знак А131А0777 (л.д.8); письменными объяснениями Гусейнова Т.Ю. от 26 мая 2015 года, из существа которого следует, что 10 мая 2015 года, Гусейнов Т.Ю. управлял транспортным средством Шкода Йети, государственный регистрационный знак А131А0777 и находился по адресу: г, Москва, ул. Варшавское шоссе, 88 (л.д.11); актами осмотра транспортного средства от 16 июня 2015 года (л.д.17-18); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0573313 от 16 июня 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Гусейнова Т.Ю., в котором изложено существо совершенного правонарушения (л.д.23).

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Гусейнова Т.Ю. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Довод жалобы Гусейнова Т.Ю. о том, что судьей не приняты во внимание положительные характеристики Гусейнова Т.Ю. с места работы, не может быть принят во внимание, поскольку с целью разрешения дела по существу судьей Нагатинского районного суда г. Москвы были исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении, их совокупность являлась достаточной для объективного вывода о доказанности виновности Гусейнова Т.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Нагатинского районного суда о доказанности вины Гусейнова Т.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Гусейнову Т.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Гусейнову Т.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Гусейнова Тимура Юсуфовича, оставить без изменения, жалобу Гусейнова Т.Ю., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк