Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8357/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.Ю. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 апреля 2015 года, которым Попов Вячеслав Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277156500422512 от 28 апреля 2015 года Попов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда от 29 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД - оставлено без изменения, жалоба Попова В.Ю., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Попов В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Попов В.Ю. явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела по жалобе, выслушав Попова В.Ю., изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД, решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 28 апреля 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Попова В.Ю., ввиду допущенного последним нарушения п. 8.8, Правил дорожного движения РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, по событию, имевшему место 28 апреля 2015 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.23.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения и вина Попова В.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно: справкой о ДТП; постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277156500422512 от 28 апреля 2015 года; схемой ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП Матвеева М.Е., показаниями Матвеева М.Е., данными им при рассмотрении дела по жалобе Нагатинским районным судом г. Москвы.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД, а также судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Попова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы Попова В.Ю. о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в деле отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод жалобы о том, что схема места ДТП составлена с нарушением КоАП РФ, судом не принят во внимание по следующим основаниям. Согласно имеющимся в деле материалам схема происшествия составлена с участием Попова В.Ю. и Матвеева М.Е. и подписана ими без разногласий. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия. Схема составлена подробно, с обозначением необходимых измерений. Нормы КоАП РФ не регламентируют порядок составления схемы ДТП. Оценка схемы места ДТП произведена судьей районного суда в совокупности с иными материалами дела.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Поповым В.Ю. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Попову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в районном суде, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 апреля 2015 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Попова В.Ю., - оставить без изменения, жалобу Попова В.Ю., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.