Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8419/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Китаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лепешовой В.С. - Китаева П.А. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым постановление 78010177150226021342 ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Зизевских Д.С. от 26 февраля 2015 года, - оставлено без изменений, жалоба защитника Лепешовой В.С. - Китаева П.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78010177150226021342 ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Зизевских Д.С. от 26 февраля 2015 года Лепешова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лепешовой В.С. - Китаев П.А. обратился с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе защитник Китаев П.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, а также постановления должностного лица, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, на обстоятельства оплаты парковки транспортного средства при его размещении на платной городской парковке.

Лепешова В.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в заседание суда второй инстанции не явилась, не подавала ходатайств об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Лепешовой ВС..

Защитник Лепешовой В.С. - Китаев П.А. в заседание суда второй инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Китаева П.А., оснований к отмене постановленных в отношении Лепешовой В.С. актов не усматриваю в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из материалов дела 25 февраля 2015 года в 16 час. 12 мин. по адресу: Парковка N 2006 (66) Луков Переулок, д.10, г. Москва на платной городской парковке без осуществления оплаты было размещено транспортное средство ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак К546КК777, собственником которого является Лепешова В.С.

Событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 25 февраля 2015 года в 16 час. 12 мин. и его место: Парковка N 2006 (66) Луков Переулок, д.10, г. Москва.

При этом прибор видеофиксации PN, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Лепешовой В.С., имеет идентификатор N 00241, свидетельство о поверке СП 0801980, прибор прошел поверку, которая действительна до 29 января 2016 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Лепешовой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что в действиях Лепешовой В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно признан несостоятельным. При этом, судья районного суда правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность выполнена не была и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Лепешовой В.С. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решений в отношении Лепешовой В.С. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, а также постановления должностного лица административного органа, - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, постановление 78010177150226021342 ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Зизевских Д.С. от 26 февраля 2015 года, вынесенные по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Лепешовой В.С., - оставить без изменения, жалобу защитника Лепешовой В.С. - Китаева П.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк