Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8440/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием потерпевшего Маллахаджаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чабанова А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым

Алекян Артак Феликсович, 29 июня 1980 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

13 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Дониным И.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199.

22 мая 2015 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы в отношении Алекяна А.Ф. в связи с допущенным последним нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Чабанов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у Алекяна А.Ф. умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, указывает на то, что каких-либо признаков столкновения с другим транспортным средством Алекян А.Ф. не почувствовал, продолжил движение, не предполагая, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Алекян А.Ф., защитник Чабанов А.А. не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Алекяна А.Ф., защитника Чабанова А.А.

В судебном заседании потерпевший Маллахаджаев А.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Маллахаджаева А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 09 апреля 2015 года в 13 часов 00 минут, Алекян А.Ф., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750, следуя по адресу: г. Москва, ул. Сумская, д. 6-1, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Алекяна А.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Алекяна А.Ф. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Нагатинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 апреля 2015 года (л.д.1); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве прибывшего на место ДТП (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); письменным объяснением Маллахаджаева А.А. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750, образовавшихся в результате наезда автомашины "Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199 (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2015 года (л.д. 5); фототаблицей (л.д.6-7); служебной запиской о проведении розыска автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750 (л.д.10); письменными объяснениями Алекяна А.Ф. от 12 мая 2015 года, из существа которого следует, что 13 апреля 2015 года, Алекян А.Ф. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750 и находился в районе ул. Сумская, д. 6-1 г. Москвы; не заметил, что стал участником ДТП и продолжил движение (л.д.16); актом осмотра транспортного средства (л.д.21); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0697030 от 22 мая 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Алекян А.Ф., из которого усматривается, что Алекян А.Ф., управляя автомобилем "Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750, являясь участником ДТП с автомобилем "Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.25).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Алекян А.Ф. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Довод жалобы защитника Чабанова А.А. об отсутствии у Алекяна А.Ф. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении Маллахаджаев А.А. , а также свидетель Приходько Я.А. с достоверностью указывают на причинителя повреждений автомашине Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199, а именно транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750, владельцем и водителем которого является Алекян А.Ф., который находясь в районе ул. Сумская, д. 6-1 г. Москвы, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0157ЕТ199, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для оговора Алекян А.Ф. потерпевшим по делу об административном правонарушении Маллахаджаевым А.А., письменные объяснения которого представлены выше, а также свидетелем Приходько Я.А., - не установлено.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н579КВ750 механических повреждений подтверждено протоколом осмотра транспортного средства.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Алекяна А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Нагатинского районного суда о доказанности вины Алекяна А.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Алекяна А.Ф. с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Административное наказание назначено Алекяну А.Ф. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Алекяна Артака Феликсовича, - оставить без изменения, жалобу защитника Чабанова А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк