Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8441/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Арутюнова А.А.,

защитника Селезневой Е.В., потерпевшего Кузьмина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнова А.А.на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым

Арутюнов Александр Артурович, 12 ноября 1996 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

17 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Андросовым А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77.

11 июня 2015 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы в отношении Арутюнова А.А., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Арутюнов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия и участие в нем, нарушения, допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Арутюнов А.А., защитник Селезнева Е.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Кузьмин Ю.Ю. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Селезневу Е.В., самого Арутюнова А.А., потерпевшего Кузьмина Ю.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 17 апреля 2015 года в 14 часов 40 мин., Арутюнов А.А., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777, следуя по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18, совершил столкновение с транспортным средством - Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Арутюнова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Арутюнова А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Нагатинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2015 года (л.д.1); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве прибывшего на место ДТП (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); письменным объяснением Кузьмина Ю.Ю. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, образовавшихся в результате наезда автомашины Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777 (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); служебной запиской о проведении розыска автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777 (л.д.8); актами осмотра транспортных средств Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, (л.д.15-16); фототаблицей (л.д.17-19); письменными объяснениями свидетеля Еганян А.Г., об обстоятельствах совершения 17 апреля 2015 года автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777 столкновения с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77 по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18 и оставлении им места ДТП (л.д.20); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0573317 от 11 июня 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Арутюнова А.А., из которого усматривается, что Арутюнов А.А., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777, являясь участником ДТП с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.23).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Арутюнова А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Арутюнова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора Арутюнова А.А. потерпевшим по делу об административном правонарушении Кузьминым Ю.Ю., свидетелем Еганян А.Г., письменные объяснения которых представлены выше, - не установлено.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении Кузьмин Ю.Ю., свидетель Еганян А.Г. с достоверностью указывают на причинителя повреждений Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, а именно транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777, владельцем и водителем которого является Арутюнов А.А., который находясь по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М405КА777, совершил столкновение с транспортным средством - автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М469НУ77, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Арутюнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Нагатинского районного суда о доказанности вины Арутюнова А.А.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Арутюнова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Арутюнову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Арутюнову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Вопреки доводам жалобы при производстве по деду об административном правонарушении нарушений норм процессуального права в том числе при составлении протокола по делу об административном правонарушении, влекущих отмене или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Арутюнова Александра Артуровича, оставить без изменения, жалобу Арутюнова А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк