Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8445/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Мосякина И.Н.,

защитника Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосякина И.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым Мосякин Игорь Николаевич, 04 февраля 1975 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

10 марта 2015года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по выявлению признаков административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

04 июня 2015 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гришиной С.Н. в отношении Мосякина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение телесных повреждений Жуковой Г.И., квалифицированных судебным медицинским экспертом как причинивших легкий вред здоровью потерпевшей Жуковой Г.И.

Протокол по делу об административном правонарушении, иные материалы дела переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В настоящей жалобе Мосякин И.Н. ставит вопрос об изменении назначенного административного наказания с указанием на смягчающие вину обстоятельства, как то: продолжительный стаж работы в должности водителя, виновные действия потерпевшей Жуковой Г.И., следствием которых стало причинение последней телесных повреждений.

В судебном заседании Мосякин И.Н., защитник Власова А.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Жукова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Мосякина И.Н., защитника Власову А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела 10 марта 2015 г. в 11 часа 20 минут, водитель Мосякин И.Н., управляя троллейбусом Тролза, государственный регистрационный знак 7601, по адресу: г. Москва, ул. Каширское шоссе, в районе дома 88/26, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением вверенного ему транспортного средства, применил резкое торможение перед остановкой, в результате чего в салоне троллейбуса имело место падение пассажира Жуковой Г.И., получившей телесные повреждения, квалифицированные судебным медицинским экспертом как повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Мосякина И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мосякина И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 марта 2015 г.; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места ДТП 77 МР 0044087 от 10 марта 2015 года; схемами места ДТП; письменными объяснениями потерпевшей Жуковой Г.И.; заключением эксперта N 551/3862, согласно которому в результате ДТП 10 марта 2015 года Жуковой Г.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; карточкой водителя; протоколом 77 МР 0573457 от 04 июня 2015 года об административном правонарушении; иными материалами дела.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Мосякиным И.Н.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Жуковой Г.И. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мосякиным И.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Жукова Г.И. проигнорировала требование Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, согласно которому во время движения автобуса пассажиры, стоящие в салоне, во избежание травмирования обязаны держаться за поручни, нельзя признать состоятельным, поскольку письменные объяснения потерпевшей Жуковой Г.И. свидетельствуют о том, что она, готовясь к выходу, держалась за поручни в салоне трамвая.

Довод жалобы о том, что назначенное Жукову Г.И. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а также, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Мосякину И.Н. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Мосякину И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является справедливым, и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мосякина И.Н., - оставить без изменения, жалобу Мосякина И.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк