Решение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 7-8447/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Зайцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева П.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым Зайцев Павел Сергеевич, 25 декабря 1996 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

24 февраля 2015 года дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

24 февраля 2015 года инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы в отношении Зайцева П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду нарушения п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, что в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Аблакулову У.Р.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Зайцевым П.С. подана жалоба, в которой не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, поставлен вопрос об изменении назначенного административного наказания.

В судебном заседании Зайцев П.С. жалобу поддержал.

Потерпевший Аблакулов У.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, выслушав Зайцева П.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 24 февраля 2015 г. в 21 часа 20 минут, водитель Зайцев П.С., управляя автомашиной Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С116НН77, следовал от ул. Партизанская по проезжей части ул. Молодогвардейская в направлении ул. Полоцкая и напротив д.41 по ул. Молодогвардейский пересек горизонтальную дорожную разметку и совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак С113ЕК777 под управлением Аблакулова У.Р., в результате чего водителю ВАЗ 21130 были причинены телесные повреждения, по совокупности квалифицированные судебным медицинским экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зайцева П.С., помимо протокола об административном правонарушении 77 МР N 0811807 от 26 мая 2015 г., в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 февраля 2015 г.; рапортом сотрудника ДПС от 24 февраля 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2015 года, схемами, фототаблицей, с указанием места ДТП; письменными объяснениями свидетеля Поповой А.А. о том, что 24.02.2015 года была пассажиром ТС марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С 116 НН 77. Данная машина двигалась по ул. Молодогвардейская со скоростью 60 км/ч. Также по левой полосе выполняло движение ТС марки Киа Сид, г.р.з. О 367 АХ 102, водитель которой совершил резкий маневр перестроения без включения указателя поворота. Далее водитель Шкоды стал применять экстренное торможение, после чего произошло "лобовое" столкновение с автомашиной ВАЗ 2113, г.р.з. С 113 ЕК 777; письменными объяснениями потерпевшего Аблакулова У.Р. и свидетеля Шомурадова Ш.К.; письменными объяснениями свидетеля Бредихина А.В. о том, что 24.02.2015 года около 21.20 был пассажиром легкового автомобиля, марку которого не помнит. Видел, что когда их ТС остановилось перед регулируемом перекрестком с ул. Партизанской, в крайней левой полосе движения на проезжей части ул. Молодогвардейская в направлении от ул. Полоцкая, ТС Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С 116 НН 77 двигалась в средней полосе ул. Молодогвардейская со скоростью 60-65 км/ч, после чего, когда данная машина поравнялась с машиной, где находился он, Шкода резко перестроилась в левую сторону, после чего произошел удар от столкновения. Факта помехи для движения ТС Шкода Октавия, государственный регистрационный знак С 116 НИ 77, не видел, но полагает, что таковое могло быть; заключением эксперта N 3224м/2783 от 09.04.2015 г. о том, что повреждения у Аблакулова У.Р. повлекли легкий вред здоровью;

Диспозиция статьи 12.24 части 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные пункты правил дорожного движения были нарушены Зайцевым П.С.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Аблакулову У.Р. средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Зайцевым П.С. нарушением п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах действия Зайцева П.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом квалифицированы правильно.

Как следует из представленных материалов, назначенное Зайцеву П.С. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Зайцеву П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, данное наказание соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайцева П.С. оставить без изменения, жалобу Зайцева П.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк