Решение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 7-8498/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Филь Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филь Ю.Б. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым Филь Юрий Борисович, 16 апреля 1972 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

02 февраля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

24 апреля 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Филь Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Прилуцкой Т.В.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Филь Ю.Б. подана жалоба, в которой он, не оспаривая вины в нарушении ПДД и совершении вменяемого административного правонарушения, ставит вопрос об изменении назначенного судом административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Филь Ю.Б. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Прилуцкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Филь Ю.Б., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 21 января 2015 г. в 10 часа 00 минут, водитель Филь Ю.Б., управляя автомашиной Порш Кайен, государственный регистрационный знак У999ТХ190, двигаясь по улице Мещанская, д. 9/14, строение 1 в г. Москве, следуя задним ходом, совершил наезд на пешехода Прилуцкую Т.В., в результате причинив телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Филь Ю.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Филь Ю.Б., помимо протокола об административном правонарушении 77 МР 0242304 от 24 апреля 2015 г., в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 января 2015 г.; рапортом Врио командира 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 января 2015 года; схемами места ДТП; фотоматериалами; карточкой происшествия; карточкой сообщением; письменными объяснениями потерпевшей Прилуцкой Т.В.; заключением эксперта N 355/2610 от 16 апреля 2015 года, согласно которому у Прилуцкой Т.В. зафиксирована подкожно надфасциальная гематома наружной поверхности правой голени, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3\х недель от момента причинения травмы и расценивающая как легкий вред здоровью; планом проведения розыскных мероприятий по факту ДТП, имеющему место 21 января 2015 года по адресу: ул. Мещанская, д.9; рапортами ст. инспектора розыска Суханова О.Ю.; протоколом 77 МР 0052369 от 02 февраля 2015 года осмотра места совершения административного правонарушения; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Филь Ю.Б., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось Филь Ю.Б. при рассмотрении жалобы, как и степень тяжести повреждений, причиненных Прилуцкой Т.В. в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, назначенное Филь Ю.Б. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Филь Ю.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Филь Ю.Б. оставить без изменения, жалобу Филь Ю.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк