Решение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 7-8564/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Воробченко О.А.,

защитника Федотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробченко О.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым

Воробченко Олег Анатольевич, 23 сентября 1967 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

13 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199.

21 мая 2015 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Воробченко О.А. в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Воробченко О.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его участия как водителя автомобиля Хенде IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Воробченко О.А., защитник Федотова Н.С. явились, жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Федотову Н.С., самого Воробченко О.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Измайловского районного суда г. Москвы 13 марта 2015 года в 16 часов 25 минут, Воробченко О.А., управляя транспортным средством Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197, следуя по адресу г. Москва, ул. Святоозерная, дом 11, совершил столкновение с транспортным средством - БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Воробченко О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Воробченко О.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Измайловского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 марта 2015 года (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); письменным объяснением Царевой О.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, образовавшихся в результате наезда автомашины Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 1977 (л.д. 6); карточкой учета транспортных средств (л.д.8); карточкой водителя (л.д.9); фототаблицей (л.д.15-18); письменными объяснениями свидетелей Даниэльс С.А. и Моисеенкова А.А., аналогичными между собой и дополняющими друг друга, об обстоятельствах столкновения 13 марта 2015 года автомобиля Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197 с автомобилем БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199 по адресу г. Москва, ул. Святоозерная, дом 11 и оставлении места ДТП (л.д.19-20); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы о проведении осмотра транспортных средств Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197 и БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, согласно которому, при визуальном осмотре на а/м марки БМВ ХЗ государственный регистрационный знак 0994КН199 выявлено: заднее правое крыло имеет деформацию, притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Задний бампер с правой стороны имеет притёртости, царапины на пластике. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.50 см., до 0.83см. При визуальном осмотре на а/м марки Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197 было выявлено: задний бампер с правой стороны имеет притёртости, царапины на пластике. Правый задний брызговик имеет притёртости, царапины на пластике. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0.50 см., до 0.62см. Визуально видно на правом заднем крыле в районе колёсной арки следы напыления краски в виде неровностей на осматриваемой детали (л.д.29); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0089249 от 21 мая 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Воробченко О.А., из которого усматривается, что Воробченко О.А., управляя транспортным средством Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197 , являясь участником ДТП с автомобилем "БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Воробченко О.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Довод жалобы Воробченко О.А. об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Воробченко О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора Воробченко О.А. потерпевшим по делу об административном правонарушении Царевой О.В., свидетелями Даниэльс С.А. и Моисеенковым А.А., письменные объяснения которых представлены выше, - не установлено.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В своих письменных объяснениях потерпевшая по делу об административном правонарушении Царева О.В., свидетели Даниэльс С.А. и Моисеенков А.А. с достоверностью указывают на причинителя повреждений БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, а именно транспортное средство "Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197, владельцем и водителем которого является Воробченко О.А., который находясь по адресу г. Москва, ул. Святоозерная, дом 11, управляя автомобилем Хендэ IX 35 государственный регистрационный знак У 690 СН 197, совершил столкновение с транспортным средством - автомобиль БМВ ХЗ государственный регистрационный знак О 994 КН 199, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Воробченко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Измайловского районного суда о доказанности вины Воробченко О.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Воробченко О.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Воробченко О.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Воробченко О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Воробченко Олега Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Воробченко О.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк