Решение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 7-8623/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Беспалова С.В.,

защитника Голванева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова С.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015, которым Беспалову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2014 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 июня 2014 года Беспалов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

24 октября 2014 года Беспалов С.В. в связи с несогласием с указанным постановлением подал жалобу в Нагатинский районный суд, просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2014 года.

08 июня 2015 года судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Беспалов С.В. обжаловал его в Московский городской суд.

В судебное заседание Беспалов С.В., защитник Голванев В.Ф. явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив жалобу, выслушав Беспалова С.В., защитника Голванева В.Ф., проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение суда постановлено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 июня 2014 года Беспалов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 13 июня 2014 года Беспаловым С.В. получена в день вынесения постановления, а именно 13 июня 2014 года, о чем имеется подпись (л.д.11).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока, направлена Беспаловым С.В. в Нагатинский районный суд г. Москвы только 24 октября 2014 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 июня 2014 года вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его вступления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю Беспалову С.В., а материалы дела - в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Беспалова С.В., - без удовлетворения.

Жалобу Беспалова С.В. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк