Решение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 7-8670/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кожевникова К.А. на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым, постановление N 18810277156900067876 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Кожевникова Константина Анатольевича оставлено без изменения, жалоба Кожевникова К.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N 18810277156900067876 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 февраля 2015 года Кожевников К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Кожевникова К.А., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кожевников К.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи Коптевского районного суда г. Москвы, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

В заседание суда второй инстанции Кожевников К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен посредством принятия телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя Кожевникова К.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения, а также постановления должностного лица административного органа в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, Кожевников К.А. 04 февраля 2015 г., управляя транспортным средством автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Р241АУ77, следуя по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.49, нарушив требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кожевникова К.А. в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении N 18810277156900067876 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 февраля 2015 года; протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кожевникова К.А.

Наказание Кожевникову К.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, постановление N 18810277156900067876 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 04 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ Кожевникова Константина Анатольевича, - оставить без изменения, жалобу Кожевников К.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк