Решение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 7-8671/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Лейна Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лейна Ф.Я. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, которым

Лейн Феликс Яковлевич, 18 октября 1980 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

29 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ситроен, г.р.з. К581УР190.

08 июля 2015 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы в отношении Лейна Ф.Я., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Лейн Ф.Я. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, указывает, что со вторым водителем была договоренность не вызывать сотрудников ДПС.

В судебном заседании Лейн Ф.Я. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лейна Ф.Я., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 29 апреля 2015 года в 10 час. 20 мин., Лейн Ф.Я., управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197, следуя по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 76, совершил столкновение с транспортным средством - Ситроен, г.р.з. К581УР190, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Лейна Ф.Я. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Лейна Ф.Я. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2015 года (л.д.6); служебной запиской о проведении розыска автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197 (л.д.7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2015 года (л.д. 12); письменным объяснением Исакова А.Ю. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, механических повреждениях автомашины Ситроен, г.р.з. К581УР190, образовавшихся в результате наезда автомашины "Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197 (л.д. 13); письменными объяснениями Лейна Ф.Я. от 08 июля 2015 года, из существа которого следует, что 29 апреля 2015 года, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197 и находясь по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 76, стал участником дорожно-транспортного происшествия, но, поскольку, договорился со вторым водителемне вызывать сотрудников ДПС, уехал с места ДТП (л.д.15); карточкой учета транспортных средств (л.д.11); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0762628 от 08 июля 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Лейна Ф.Я., из которого усматривается, что Лейн Ф.Я., управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197, являясь участником ДТП с автомобилем Ситроен, г.р.з. К581УР190, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Лейна Ф.Я. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении Исаков А.Ю. с достоверностью указывает на причинителя повреждений автомашины Ситроен, г.р.з. К581УР190, а именно транспортное средство Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197, водителем которого является Лейн Ф.Я., который в свою очередь, не оспаривал факта нахождения 29 апреля 2015 года Мицубиси Паджеро, г.р.з. Х904ОС197 под его управлением по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 76, где он стал участником дорожно-транспортного происшествия, откуда впоследствии, уехал.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Лейна Ф.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Бабушкинского районного суда о доказанности вины Лейна Ф.Я. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Лейна Ф.Я. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лейну Ф.Я. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Лейну Ф.Я. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Лейна Феликса Яковлевича, оставить без изменения, жалобу Лейна Ф.Я., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк