Решение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 7-8673/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шилова М.В.,

защитника адвоката Китаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Китаева В.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым Шилов Максим Владимирович, 23 ноября 1991 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

04 августа 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего 10 октября 2014 года в 13 час. 50 мин. по адресу: Москва, ш. Энтузиастов, д.64 дорожно-транспортного происшествия, в условиях которого пострадала Терентьева Н.П.

30 марта 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бусаревым Д.С. в отношении Шилова М.В., допустившего нарушения п.10.1 ПДД РФ, что повлекло в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение телесных повреждений потерпевшей Терентьевой Н.П., квалифицированных судебным медицинским экспертом как повлекших средней тяжести вред здоровью потерпевшей, - был составлен протокол 77 МР 0751015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела в целом были переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Китаев В.В. ставит вопрос об изменении постановленного судебного акта в части назначенного Шилову М.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В заседание суда второй инстанции Шилов М.В., защитник Китаев В.В. явились, жалобу поддержали.

Потерпевшая Терентьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Терентьевой Н.П. в суд второй инстанции не поступало. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе защитника Шилова М.В.- Китаева В.В. в отсутствие потерпевшей Терентьевой Н.П.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 19 июня 2015 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 08 августа 2015 года в 23 часа 00 минут Шилов М.В., управляя транспортным средством Порше Каен, государственный регистрационный знак А 99ОЕХ95, двигаясь по улице Енисейская по направлению в центр, не учел особенностей и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Терентьеву Н.П., причинив последней телесные повреждения, квалифицированные судебным медицинским экспертом, как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Шилов В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Шилова М.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 августа 2014 года (л.д.11); рапортом инспектора роты ДПС N2 ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Лебедева С.В. об обстоятельствах выявленного им административного правонарушения - наезда водителя транспортного средства Порше Каен, государственный регистрационный знак А 99ОЕХ95 Шилова М.В. на пешехода Терентьеву Н.П. ( л.д.2) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,7); письменными объяснениями Шилова М.В. (л.д.10); справкой о ДТП (л.д.14) с приложением фотодокументов с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); справкой N 19783 ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифософского о том, что с 04 августа 2014 года на излечении в указанном медицинском учреждении находилась пострадавшая в условиях дорожно-транспортного происшествия Терентьева Н.П. (л.д.17); письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия Зайцева О.А. (л.д.22); карточкой происшествия N 24523018 (л.д.25); письменными объяснениями Терентьевой Н.П. (л.д.27); заключением эксперта N 98/15 от 19 февраля 2015 года, согласно которому Терентьевой Н.П. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён средний тяжести вред здоровью (л.д.45-47); протоколом по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Шилова М.В. (л.д.50).

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судья Бабушкинского районного суда г. Москвы всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, - не имеется.

Оценивая назначенное наказание, полагаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. При назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шиловым М.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровья средней тяжести потерпевшей Терентьевой Н.П. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Что касается действий второго участника ДТП-пешехода Терентьевой Н.П., то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Шилова М.В., судья районного суда был не вправе давать действиям Терентьевой Н.П. правовую оценку, поскольку согласно смыслу вышеуказанной нормы постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шилова М.В., - оставить без изменения, жалобу защитника Китаева В.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк