Решение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 7-8721/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарабарова Е.С. в интересах Ахмедова В.М. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года, которым постановление 18810077140000253511 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ахмедова Владимира Муртузовича, - оставлено без изменения, жалоба защитника Тарабарова Е.С., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2015 года Ахмедов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Защитник Тарабаров Е.С. обжаловал вынесенное постановление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе защитник Тарабаров Е.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения Замоскворецкого районного суда.

Ахмедов В.М., защитник Тарабаров Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы и постановления должностного лица.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 09 марта 2015 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д.9, Ахмедов В.М., управляя автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак М129НА777, при совершении поворота направо, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял соответствующего крайнего положения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством БМВ О024УМ77 под управлением Комаровой М.Н.

Факт административного правонарушения и виновность Ахмедова В.М. в его совершении подтверждаются: постановлением 18810077140000253511 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2015 года по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями Комаровой М.Н.; справкой о ДТП; фотоматериалами; схемой места ДТП; протоколом инспектора 3 БП ДПС ЦАО ГУ МВД России об административном правонарушении от 10 июня 2015 года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ахмедова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Ахмедова В.М. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП в столкновении автомобилей, нарушении Правил дорожного движения вторым его участником Комаровой М.Н., не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Ахмедова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе защитника Тарабарова Е.С., действующего в интересах Ахмедова В.М., а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление 18810077140000253511 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ахмедова В.М., оставить без изменения, жалобу защитника Тарабарова Е.С., действующего в интересах Ахмедова В.М., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.