Решение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 7-8838/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Солопова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солопова В.П., на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года, которым

Солопов Валерий Петрович, 22 марта 1957 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

02 июня 2015 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

02 июля 2015 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Солопова В.П., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Солопов В.П. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие ущерба, малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Солопов В.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Солопова В.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Кунцевского районного суда г. Москвы 02 июня 2015 года в 20 часов 20 мин. водитель Солопов В.П., управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак В494УС177 по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д.44, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак Т731РН199, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил. Действия Солопова В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Солопова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей Кунцевского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2015 года (л.д.3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); протоколом об административном правонарушении 77 МР 0574456 от 02 июля 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Солопова В.П., в котором изложено существо совершенного правонарушения (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); письменным объяснением Кузина И.Н. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); письменными объяснениями Солопова В.П. (л.д.8); карточкой учета транспортных средств (л.д.10); карточкой разыскиваемого АМТС (л.д.15); протоколом осмотра транспортного средства от 02 июля 2015 года с фототаблицей к нему, согласно которому на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак В494УС177 и автомобиле Шкода, государственный регистрационный знак Т731РН199 имеются механические повреждения (л.д.16-20); карточкой водителя (л.д.23).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Солопова В.П. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены судьей районного суда на основании приведенных доказательств, в своей совокупности достаточных для рассмотрения настоящего дела по существу.

То обстоятельство, что Солопов В.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место ДТП, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Солопова В.П., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Солопова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, освобождения его по этому основанию от административной ответственности, не влекут отмену судебного постановления в силу следующего.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, такие действия признаков малозначительности не содержат, в связи с чем в рассматриваемом случае оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии ущерба, опровергаются материалами дела, в частности протоколом осмотра транспортного средства от 02 июля 2015 года с фототаблицей к нему, согласно которому на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак В494УС177 и автомобиле Шкода, государственный регистрационный знак Т731РН199 имеются механические повреждения.

Назначенное Солопову В.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Солопова Валерия Петровича, оставить без изменения, жалобу Солопова В.П., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк