Решение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 7-8878/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Фокина Н.В.,

защитника Истомина И.И.,

потерпевшего Прощенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Фокина Н.В., защитника Истомина И.И. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 декабря 2014 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2015 года, вынесенные в отношении Фокина Николая Вячеславовича, оставлены без изменения, жалоба Фокина Н.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 декабря 2014 года Фокин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2015 года жалоба Фокина Н.В. оставлена без изменения, постановление без изменения.

Фокина Н.В. обжаловал постановленные акты в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящих жалобах Фокин Н.В., защитник Истомин И.И. ставят вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, а также решения районного суда, прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины Фокина Н.В. в совершении административного правонарушения, виновность в данном дорожно-транспортном происшествии второго его участника.

Фокин Н.В., защитник Истомин И.И. в заседании суда второй инстанции доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Прощенков С.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 декабря 2014 года в 10 часа 25 по адресу: г. Москва, Главная аллея, произошло ДТП с участием трамвая, государственный регистрационный знак 2030, под управлением водителя Фокина Н.В. и автомашины марки Тойота, государственный регистрационный знак Т818КС197, под управлением водителя Прощенкова С.А. Инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС МГИБДД УВД Жумялетдиновым Р.Ш., рассмотревшим обстоятельства происшествия, в отношении Фокина Н.В. за нарушение последним требований п.13.9 ПДД РФ, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Фокина Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Фокиным Н.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2014 года N 77 МР 0835491, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Фокина Н.В., письменными объяснениями потерпевшего Прощенкова С.А. от 30 декабря 2014 года; фотоматериалами; иными материалами по делу.

Из материалов дела следует, что к выводу о виновности Фокина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, а также доводы Фокина Н.В. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы жалобы о виновности водителя Прощенкова С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и на доказанность вины Фокина Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате несоблюдения им п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, также не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судебной инстанцией при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Фокину Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Фокина Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 декабря 2014 года, решение заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2015 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фокина Н.В. - оставить без изменения, жалобы Фокина Н.В. и защитника Истомина И.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк