Решение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 7-8979/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Смирнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова Е.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года, которым постановление 78010177150213009330 от 13 февраля 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Смирнова Евгения Викторовича оставлены без изменения, жалоба Смирнова Е.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78010177150213009330 по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2015 года, вынесенным ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В., собственник (владелец) транспортного средства марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак Т895КВ197 Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 марта 2015 года постановление 78010177150213009330 от 13 февраля 2015 года ведущего специалиста Мишуевой Т.В. оставлено без изменения, жалоба Смирнова Е.В., - без удовлетворения.

Смирнов Е.В. обжаловал постановление и решение должностных лиц в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Смирнов Е.В. просит отменить решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судья не учел приложение N5 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, согласно которому в парковочном разрешении должен быть указан срок его действия, наличие удостоверения многодетной семьи сроком действия до 20 января 2026 года, малозначительность совершённого административного правонарушения.

Смирнов Е.В. в судебное заседание второй инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Смирнова Е.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года в 13 часов 11 минут по адресу: Сивцев Вражек, д.17/7 по Большому Афанасьевскому переулку, г. Москвы, водитель транспортного средства марки Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак Т895КВ197, собственником которого является Смирнов Е.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвел оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт административного правонарушения и виновность Смирнова Е.В. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, при этом средство фиксации административных правонарушений, имеющее функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 029, свидетельство о поверке N СП 0527119, действительное по 30 апреля 2015 года. Оснований не доверять сведениям специального технического средства, не имеется.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП / в редакции от 21.08.2013 N 559-ПП/ лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил оплата производится путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.6.2. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Прил.2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, парковочное разрешение многодетной семьи:

действует в отношении одного транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы.

аннулируется по заявке лица, которым было подано заявление о внесении записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, а также в случае отчуждения родителем (усыновителем) в многодетной семье транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

В силу п.6.2. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Прил.2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

Срок действия парковочного разрешения многодетной семьи, выданного Смирнову Е.В., истек 07 февраля 2015 года. Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения у заявителя отсутствовало парковочное разрешение многодетной семьи в г. Москве.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Невыполнение требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы о малозначительности события не обоснован, поскольку нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, свидетельствует об игнорировании акта, направленного на повышение безопасности транспортной системы г. Москвы, снижение воздействия автомобильного транспорта на окружающую среду, создание единого парковочного пространства, введение платных парковок в центре города. А потому, признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Смирнова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 78010177150213009330 от 13 февраля 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 марта 2015 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Смирнова Е.В., - оставить без изменения, жалобу Смирнова Е.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.